On en est quand même au stade où, pour pouvoir regarder une putain de vidéo Youtube normalement, il y a besoin de :

• uBlock Origin pour bloquer les pubs insérées au milieux de la vidéo ;
• SponsorBlock pour bloquer les pubs insérées dans la vidéo ;
• LiteTube pour faire croire à Youtube qu’on regarde la vidéo sur téléphone et l’empêcher de détecter les deux extensions précédentes ;
• YouTube No Translation pour l’empêcher de traduire automatiquement les vidéos alors qu’on lui a rien demandé ;
• Consent-O-Matic pour virer la pop-up de cookies.

Plus éventuellement Unhook pour éviter de se faire happer par les suggestions, qui sont, il faut le dire, plutôt efficaces.

Avec tout ça je dois quand même garder un bookmarklet^[1] sous la main pour pouvoir regarder les vidéos sur Invidious quand ça marche pas, quitte à me passer de SponsorBlock et Unhook

Juste pour regarder une foutue vidéo.

Sur une plateforme qui nécessite, à la grosse, dix bonnes secondes de chargement avant de pouvoir lancer la vidéo. Quand ça fonctionne du premier coup.

Par pitié, les vidéastes, passez sur Peertube.

« “Les Français doivent savoir où vont leurs impôts, leurs cotisations. Et donc je souhaite que quand on sort maintenant d’un rendez vous chez un médecin, quand on sort d’une pharmacie, quand on sort d’un centre de santé, quand on sort (...) d’un hôpital, et bien on puisse recevoir immédiatement un SMS qui dise combien ça a coûté et combien la Sécurité sociale a remboursé”, a expliqué David Amiel.

[…]

Pour le ministre, il s’agit de renforcer la conscience collective du financement du système de santé. »

Alors je t’explique mon coco : ça fait maintenant des années qu’a chaque fois que j’appelle un médecin, on me refuse le rendez-vous parce que le cabinet ne prend pas de nouveau patient. Donc oui, j’aimerais bien savoir où vont mes impôts, puisqu’a priori, ils ne me permettent pas d’accéder à un médecin, même en ayant de quoi de payer de ma poche.

Il s’imagine quoi ? Que les gens vont chez le médecin pour lire gratuitement les magazines de la salle d’attente ?

Voyons voir. Que disait la Quadrature du Net, il y a sept mois de cela, à propos du dossier médical partagé ?

« À La Quadrature, nous sommes inquiets de la centralisation de nos données dans des plateformes privées, et de la constructions de bases de données de plus en plus interconnectées. Nous craignons les risques technologiques, de fuite de données et de vulnérabilité à des attaquants informatiques. Nous sommes effarés de la volonté de certain·es parlementaires de passer les données du DMP à la moulinette des algorithmes d’intelligence artificielle. Nous sommes préoccupés par les volontés du gouvernement d’ouvrir nos données de santé à des entreprises privées à travers le Health Data Hub. »

« Il est néanmoins important de noter que, contrairement à la croyance générale, il n'y a pas eu de “mensonge d'État” durant cette période. Le bulletin de la présentatrice cité précédemment était juste au moment où celle-ci l'a rédigé

[…]

Au final, dès le 30 avril, un communiqué du SCPRI (Service central de protection contre les rayonnements ionisants) envoyé à la presse confirmait l'arrivée du nuage radioactif, signalant notamment “une légère hausse de la radioactivité atmosphérique sur certaines stations du Sud-Est, non significative pour la santé publique”. Suivi d'un autre, le lendemain : “Ce jour 1er mai 86, 24 heures, tendance pour l'ensemble des stations du territoire à un alignement de la radioactivité atmosphérique sur le niveau relevé le 30 avril dans le Sud-Est. Il est rappelé que ce niveau est sans aucune incidence sur l'hygiène publique.” »

ou encore :

« Invité au journal de 13 heures de TF1 par Yves Mourousi et Marie Laure Augry le 29 avril 1986, le Professeur Pierre Pellerin, directeur du SCPRI, assure qu’on note en France une “radioactivité notable mais qui ne présente aucun danger sur le plan sanitaire.” »

Dit autrement, le gouvernement a commencé à communiquer sur le fait que le nuage a atteint la France dès le 29 avril 1986 et a confirmé les faits durant les deux jours qui ont suivis.

Donc était-ce bien nécessaire de mettre un titre aux relents complotistes (le reste de l’article étant par ailleurs intéressant) en le tournant sous une forme de question dont tout le monde connaît la réponse depuis 40 ans, et en mentionnant un débat qui n’a jamais existé ? Le tout en sachant que la plupart des gens verront le titre mais ne lirons pas l’article ?

Pour être tout à fait honnête, la concurrence entre les deux est discutée sur le plan scientifique (entre autre, la sédentarité ne provoque pas d’addiction).

Il n’empêche que si c’est l’insécurité qui vous pose problème en France, les deux premières causes de mortalité prématurée, c’est le travail et l’industrie du tabac.

Si votre problème c’est le sentiment d’insécurité, les deux premières causes, c’est Twitter et CNews.

Ce qui est rigolo, c’est que ce type de pratiques est unique destiné à capter des revenus publicitaires vite fait mal fait. Sauf qu’à ce rythme de publication, il est très probables que la plupart des vidéos ne seront jamais visionnées par un seul humain.

La question est donc de savoir si les annonceurs accepteront de payer pour des annonces ayant des probabilités aussi infime d’être visionnées par des humains. Et si les hébergeurs accepterons de continuer à les héberger.

Ça serait rigolo de voir toute les production financées par la pub disparaître parce que la pub ne rapporte plus rien.

Je trouve la situation extrêmement déplaisante. Voire franche gênante. Côté journaliste, comme du côté des politiciens.

Si je résume :

Mardi dernier l’assemblée nationale s’est précipité pour organiser une minute de silence avant même d’avoir les premiers éléments de l’enquête. Donc un truc qu’il ne font quasiment jamais, même pour Steve Caniço blanc comme neige. Donc la seule fois où il se décident à le faire, c’est pour un petit con, mort dans une rixe entre hooligans. À ce tarif là, on peut légitimement se demander pourquoi les gamins qui morts dans les affrontements entre cartels dans les quartiers nord de Marseille n’ont pas eu leur minute eux aussi. Non, les horreurs qui se passent là-bas, ça n’intéresse personne. Mais pour Quentin, certains maire poussent même l’indécence proposer d’afficher son portrait sur la maire. ce que la région a finalement fait sans le moindre complexe.

Et puis passé une semaine à voir tout les médias et tous les politiques dénoncer « la violence de l’ultragauche », alors même que l’on s’avait que le gamin fréquentait tout le gratin néofasciste de Lyon et que les néo-nazis eux-même le présentaient comme un « militant de terrain […] à l’avant garde du combat nationaliste », voila que l’on apprends que ce sont en fait des milices d’extrême droite armées et en surnombre qui ont tendu une embuscade aux militants antifasciste. Voila que les gens présents à la marche en son honneur sont tellement infréquentables que même le RN et les propres parents du garçon s’en sont désolidarisé.

Le problème n’est pas tant que Quentin Déranque évoluait dans des mouvances neo-faschiste. Je veux bien croire qu’il ait été influençable et qu’il soit tombé sur les mauvaises personnes. À 23 ans, il avait le temps de prendre conscience de ses erreurs. Mais ceux qui tentent de récupérer sa mort pour soutenir leurs propres intérêts ne lui rendent pas hommage. La seule façon de rendre hommage à un mort est laisser le temps à la vérité d’émerger. Que la victime ait eu le beau rôle ou non. D’autant que les politiciens qui ont été les premiers à s’insurger sont aussi les premiers responsables de la situation. Un article est paru à l’occasion dans The Conversation, dans lequel sont citées quelques mesures à mettre en œuvre pour éviter les phénomènes d’escalades dans les violences politiques. Spoiler : c’est très exactement le contraire de ce que font nos dirigeants depuis aussi loin que remontent mes souvenirs…

Alors par pitié, élus de tous bords, si vous avez un minimum de respect pour Quentin, pour sa famille, pour ses amis et ses ennemis : fermez vos gueules !

L’abstention ne serait donc pas liée à une dépolitisation des citoyens. Mais c’est toute la presse française qui va tomber des nues !

« On pourrait dire que les absents, les non-partisans, ont tort, mais c’est oublier qu’ils ont des préférences et des revendications spécifiques, et que l’offre politique française n’est pas en mesure d’y répondre. Plus grave encore, ont-elles l’intention de le faire ? »

Mais c’est que ça a l’air de marcher ce truc. Pour le moment en tout cas.

Après si vous avez une chaîne Youtube, je ne saurais que trop vous conseiller de migrer sur Peertube, qui marche quand même mille fois mieux, qui charge plus rapidement et qui ne nécessitent pas d’installer cinquante extensions pour être utilisable.